publié le 23 juin 2011 19:39
par Jean-Pierre Rissoan
[
mis à jour : 1
juil. 2011 14:41
]
19/04/2010
Le rôle du
philosophe, selon M.
Onfray, est de « dénuder les
chimères », de saper les certitudes générales quand elles sont
construites sur des mensonges. Et la prochaine « chimère » qu’il
se propose de saper est l’écologie :
« il y a un retour » dit-il
« du refoulé très mondain de la
nature »[1].
Je vais juste montrer dans cet
article le caractère « mondain » du vote Europe écologie (EE).
J’utilise l’article et les statistiques
fournis par l’hebdomadaire L’EXPRESS,
dans un numéro spécial du 28 juin 2007 intitulé « Où vivent les
riches ? ». L’EXPRESS
nous donne les Trente premières communes de France auxquelles
j’ai
ajouté les trois arrondissements parisiens et les deux arrondissements
lyonnais
notoirement connus pour être le lieu de résidence des catégories aisées.
Sur le tableau figurent :
1) la liste des communes et
arrondissements considérés (j’ai toutefois écarté le cas de quatre
communes
frontalières de la Suisse dont le revenu par habitant est élevé pour des
raisons spécifiques).
2) le revenu par habitant (sauf
pour les arrondissements) ; la moyenne française s’établissant à 15.849
€.
La commune de Vaulx-en-Velin - présentée par L’EXPRESS
comme « la plus pauvre » de Rhône-Alpes est donnée à
titre de comparaison.
3) le pourcentage de
« Bourgeoise patronale » et de « salariat modeste » pour
chaque circonscription. J’ai donné la signification de ces termes dans
d’autres
articles du blog. Là encore, la comparaison avec la moyenne française et
le cas
de Vaulx-en-Velin s’impose.
4) le résultat - par rapport au
nombre d’électeurs INSCRITS -
obtenu par
le FN, l’UMP et Europe Ecologie dans ces communes et arrondissements
lors des
dernières élections régionales.
5) une colonne indique le rang de
la liste EE par rapport à l’ensemble des autres.
Tableau
Qui vote écolo ? Le cas des hauts
revenus.
Elections régionales 2010
Communes
|
En % des inscrits
|
|
UMP
|
FN
|
E.E.
|
rang
|
Lyon VI°
|
20,8
|
4,31
|
7,1
|
3°
|
Marnes-la-Coquette
|
33,9
|
3,1
|
7,3
|
2°
|
Neuilly-sur-Seine
|
31,1
|
2,9
|
3,9
|
2°
|
Fourqueux
|
26,3
|
2,4
|
8,6
|
2°
|
Le Vésinet
|
24,6
|
3,4
|
6,7
|
2°
|
Vaucresson 92
|
24,5
|
2,4
|
6,7
|
2°
|
Ville d'Avray
|
25,9
|
2,7
|
9,2
|
2°
|
Les
Loges-en-Josas
|
22,6
|
3,7
|
12,8
|
2°
|
Veyrier-du-Lac
|
23,9
|
4,4
|
5,9
|
2°
|
St Clément de
Rivière34
|
15,0
|
5,0
|
6,1
|
3°
|
St
Martin-du-Vivier 76
|
26,9
|
4,9
|
5,5
|
3°
|
Charbonnières
69
|
25,8
|
5,4
|
6,7
|
3°
|
Gruson 59
|
29,3
|
7,2
|
6,6
|
4°
|
Daix 21
|
21,6
|
2,0
|
5,7
|
3°
|
Auzeville-Tolosane
|
13,1
|
4,6
|
11,8
|
3°
|
Menthon St
Bernard 74
|
21,1
|
4,2
|
9,2
|
2°
|
Lompret 59
|
26,0
|
5,5
|
8,6
|
2°
|
France 2010
|
12,2
|
5,7
|
5,4
|
3°
|
Vaulx-en-Velin
|
03,2
|
4,2
|
3,1
|
5°
|
Tableau
Qui vote écolo ? Le
cas des hauts
revenus.
|
|
|
1999
|
2010
|
2010
|
2010
|
2010
|
communes
|
BP*
|
SM
|
Revenu/hab.
|
UMP
|
FN
|
E.E.
|
écolos rang
|
Paris VIII°
|
53,4
|
31,3
|
X
|
23,6
|
2,94
|
5,7
|
3°
|
Paris XVI°
|
56,3
|
27,3
|
X
|
26,7
|
3,12
|
4,1
|
3°
|
Paris VII°
|
58,8
|
25,1
|
X
|
26,1
|
2,96
|
6,0
|
3°
|
Lyon II°
*
|
48,7
|
26,6
|
X
|
18,2
|
4,85
|
7,7
|
3°
|
Lyon VI°
|
45,2
|
27,4
|
X
|
20,8
|
4,31
|
7,1
|
3°
|
Marnes-la-Coquette
|
57,7
|
24,6
|
38579
|
33,9
|
3,1
|
7,3
|
2°
|
St Nom-la-bretèche
|
62,3
|
21,6
|
37665
|
27,1
|
3,35
|
6,9
|
2°
|
Neuilly-sur-Seine
|
62,3
|
21,6
|
36924
|
31,1
|
2,93
|
3,9
|
2°
|
L'Etang la ville
|
58,5
|
18,5
|
35130
|
21,6
|
2,94
|
8,3
|
2°
|
Fourqueux
|
56,5
|
20,3
|
33886
|
26,3
|
2,4
|
8,6
|
2°
|
Le Vésinet
|
55,8
|
22,2
|
34196
|
24,6
|
3,41
|
6,7
|
2°
|
Vaucresson 92
|
53,1
|
24,9
|
33808
|
24,5
|
2,42
|
6,7
|
2°
|
Croissy-sur-Seine
|
52,5
|
22,6
|
33246
|
22,9
|
3,3
|
8,9
|
2°
|
Ville d'Avray
|
57,3
|
23,9
|
32859
|
25,9
|
2,68
|
9,2
|
2°
|
Les Loges-en-Josas
|
55,1
|
18,1
|
32587
|
22,6
|
3,7
|
12,8
|
2°
|
Corenc 38
|
55,5
|
16,6
|
30742
|
18,5
|
3,54
|
11,4
|
2°
|
St-Cyr Monts d'Or
69
|
49,5
|
26,8
|
30224
|
21,9
|
4,72
|
6,3
|
3°
|
St Didier Monts
d'or 69
|
51,4
|
26,3
|
30538
|
23,4
|
4,93
|
6,7
|
3°
|
Veyrier-du-Lac
|
51,8
|
29,1
|
30205
|
23,9
|
4,37
|
5,9
|
2°
|
Biviers 38
|
55,6
|
20,8
|
29007
|
19,3
|
3,7
|
9,9
|
3°
|
Saint-Ismier 38
|
54,3
|
22,2
|
28127
|
15,5
|
3,84
|
9,4
|
3°
|
St Clément de
Rivière34
|
54,5
|
20,1
|
27946
|
15
|
4,99
|
6,1
|
3°
|
St Martin-du-Vivier
76
|
45,1
|
25,3
|
27874
|
26,9
|
4,9
|
5,5
|
3°
|
Charbonnières 69
|
48,9
|
25,9
|
27571
|
25,8
|
5,38
|
6,7
|
3°
|
Gruson 59
|
47,1
|
27,9
|
27481
|
29,3
|
7,2
|
6,6
|
4°
|
Montbonnot St Martin
(38)
|
47,4
|
24,2
|
27407
|
16
|
4,42
|
10,9
|
3°
|
Daix 21
|
41,6
|
25,3
|
27310
|
21,6
|
2,01
|
5,7
|
3°
|
Auzeville-Tolosane
|
52,4
|
22,2
|
27309
|
13,1
|
4,58
|
11,8
|
3°
|
St Marc Jaumegarde
(13)
|
53,8
|
23,6
|
37304
|
17,1
|
5,37
|
9,4
|
2°
|
Menthon St Bernard
74
|
48,6
|
23,8
|
27272
|
21,1
|
4,15
|
9,2
|
2°
|
Lompret 59
|
46,1
|
26,9
|
26357
|
26
|
5,45
|
8,6
|
2°
|
France 2010
|
19,70%
|
54,40%
|
15
849 €
|
12,18
|
5,7
|
5,4
|
3°
|
Vaulx-en-Velin
|
9,9
|
73,6
|
9714
|
3,16
|
4,2
|
3,1
|
5°
|
Sources :
tableau établi à partir des statistiques de L’EXPRESS
et du MINISTERE
DE L INTERIEUR.
Ces communes sont restées -
compte tenu des abstentions - fidèles au vote UMP avec 34% à
Marnes-la-Coquette. En revanche, elles ont (presque) abandonné le vote
FN alors
qu’en 2002, elles avaient voté fortement pour l’extrême-droite et droite
extrême. N. Sarkozy a su retenir à lui ces catégories sociales avec sa
politique fiscale et Le Pen menait toujours campagne contre « le
fiscalisme ». Sans être négligeable dans les catégories aux revenus
supérieurs, le vote FN devient un vote des catégories intermédiaires
(non
représentées sur le tableau).
Mais mon objet est l’analyse du
vote écologiste. Les listes EE dont la campagne nationale a été menée
par le
« rouquin » lanceur de pavés de 1968 - mais bien assagi depuis -
obtiennent 5,4% des inscrits (France entière). Dans les villes
fortunées, elles
obtiennent assez souvent le double dépassant les 10% des inscrits aux
Loges-en-Josas, à Corenc ou s’en approchant comme à Biviers et St Ismier
(banlieue de Grenoble). La ville bourgeoise de la banlieue de Toulouse
(Auzeville-Tolosane) donne 11,8% des inscrits à EE.
Rares sont les villes ou
arrondissements de l’échantillon qui donnent à EE un score inférieur à
la
moyenne nationale : Neuilly et Paris XVI° qui ont voté en rangs serrés
pour la liste du président « dégreveur » d’impôts.
Ce qui est à souligner, c’est que
les listes Europe Ecologie arrivent souvent deuxième
de toutes les listes en compétition, dépassant la liste de coalition
socialiste. C’est le cas des douze premières villes les plus riches[2]
de Marnes-la-Coquette à Corenc.
Vaulx-en-Velin (Rhône), ville de
40.000 habitants, très ouvrière, où l’abstention fut massive, n’a guère
été
tentée par le vote EE qui est trois fois moindre que dans les villes
riches. La
liste EE arrive en cinquième position.
Les listes EE ont attirées les
électeurs aisés et l’analyse du second tout montre que toutes leurs voix
ne se
sont pas portées sur la liste de coalition socialiste au second tour.
Ce vote « mondain »
justifie les craintes de certains militants du parti des Verts qui sont
issus
de la gauche.
Mais on sait que la droite
n’hésite pas à voter « écologiste » s’il s’agit de barrer la route à
la Gauche. Ainsi le fit-elle à Montreuil où la droite vota pour D.
Voynet pour
enlever la mairie au Parti Communiste.
Les militants écologistes ont
tout intérêt, pour aller dans le sens de la démocratie, à bien préciser
leur
programme et à dire avec qui ils entendent l’appliquer. Les appels du
pied de
EE au MODEM de F. Bayrou ne sont pas étrangers à l’ampleur du vote
« mondain » pour ce conglomérat d’écologistes d’origines diverses et
variées.
[1] Entretien
avec
le journal LE PROGRES de Lyon, 18 avril 2010.
[2] Je
n’ai pas le revenu par habitant
des arrondissements de Paris et Lyon. L’importance -toute relative - du
Salariat modeste donne à penser que le revenu/hab. doit y être inférieur
à
celui de la Coquette ou de La Bretèche…
|
|