Les candidats Europe-Ecologie-Les Verts (EELV) font parler d’eux parce qu’ils contreviennent allègrement à la loi républicaine - non écrite- qui exige moralement de se retirer devant le candidat républicain arrivé en tête au premier tour. Si deux candidats de gauche arrivés en tête se retrouvent qualifiés pour le second tour, celui qui est arrivé second se retire et, en effet, cela s’est souvent produit, il ne reste plus qu’un candidat de gauche qui obtient 100% des exprimés au second tour[1].

« S’il n’y a pas de risque à droite, c’est aux électeurs de décider » dit Duflot. Il y a là, au mieux, une naïveté burlesque. Les électeurs de droite et d’extrême-droite resteront-ils sagement chez eux, laissant le peuple de Gauche -comme disait Mitterrand- laver son linge sale en famille ? C’est en réalité, laisser les électeurs de droite choisir leur candidat de gauche. Le PCF était bien placé pour saisir cette manœuvre. Entre le PS et le PC, la droite choisissait toujours le PS. C’était le cas en Haute-Vienne, dans le Cher, etc…ne parlons pas du Pas-de-Calais…ou des Bouches-du-Rhône. Sous ce discours libertaire "c’est aux électeurs de décider" se dissimule l’acceptation d’une manœuvre-manipulation. La dernière en date a eu lieu à Montreuil, municipalité communiste depuis des lustres, prise par la liste Voynet (EELV) seule face à la liste d’union de la Gauche conduite par J.-M. Brard et élue grâce aux voix de droite et d’extrême-droite, trop heureuses de se débarrasser d’une municipalité communiste.

« Nous n’avons pas la culture du désistement républicain » déclare un certain J.-M. Brulé des EELV.. Disons plus directement qu’ils n’ont pas de culture politique du tout (dans le meilleur des cas).

Un autre EELV, Mickaël Marie, proclame tout aussi légèrement : « Ce sont des voix qu’on a obtenues à la loyale. Il n’y a pas de raison de dire "on ne joue plus au second tour" et de laisser élire un PS à 100% des voix ». Que les voix aient été obtenues loyalement au premier tour, sans doute, mais pas au second ! Les voix de second tour viendront pour partie de la droite. C’est évident.

D’ailleurs, les écolos n’ignorent pas d’où vient leur électorat.

Voici mon échantillon de communes classées comme "les plus riches de France" par le journal L’Express après une enquête que j’ai évoquée dans un autre article[2]. J’ai enlevé les communes qui n’étaient pas concernées par les cantonales de ce mois de mars 2011. J’ai rappelé, dans les dernières colonnes du tableau, les scores obtenus par EELV -toujours par rapport aux inscrits - lors des régionales 2010 où les votants furent bien plus nombreux ainsi que le rang gagné par ces listes.

Je complète mon texte avec ces mots glanés sur le Progrès de Lyon, ce matin-même. C’est l’excellent Stéphane Rozès (CAP conseil), souvent présent lors des soirées électorales, qui parle : socialistes et communistes "redoutent que le vote écologique deviennent l’objet d’un vote stratégique d’une partie de la droite, pour faire vaciller les bastions de gauche". Au sujet du vote stratégique, lire mon récent article "le F.N. et le vote stratégique des riches". Le politologue conclut en disant que les écologistes "veulent le beurre et l’argent du beurre".

 

Tableau

Vote des communes du Gotha aux cantonales et régionales.

(par rapport aux inscrits)

	Sociologie		1999	2011 en % des inscrits				2010 %ins.
communes	BP	SM	€/hab.	Vot.	UMP	EEV	cl.	EEV	cl.
Lyon VI°	45,2	27,4	X	37,5	ns	4,0	ns	7,1	3°
Marnes-la-Coquette	57,7	24,6	38579	55,0	41,1	2,9	4	7,3	2°
Neuilly-sur-Seine	62,3	21,6	36924	41,1	ns	1,7	5	3,9	2°
Fourqueux (78)	56,5	20,3	33886	42,1	21,9	5,5	2	8,6	2°
Le Vésinet	55,8	22,2	34196	36,6	18,1	5,0	2	6,7	2°
Vaucresson 92	53,1	24,9	33808	36,1	18,1	4,3	4	6,7	2°
Ville d'Avray	57,3	23,9	32859	42,0	18,9	6,2	3	9,2	2°
Les Loges-en-Josas	55,1	18,1	32587	41,6	10,9	6,8	2	12,8	2°
Veyrier-du-Lac	51,8	29,1	30205	37,5	21,4	4,8	3	5,9	2°
St Clément de R. 34	54,5	20,1	27946	47,0	18,4	12,2	2	6,1	3°
St Martin-du-V. 76	45,1	25,3	27874	42,2	ns	4,5	ns	5,5	3°
Charbonnières 69	48,9	25,9	27571	39,7	20,2	4,8	3	6,7	3°
Gruson 59	47,1	27,9	27481	53,1	26,8	5,8	4	6,6	4°
Daix 21	41,6	25,3	27310	41,4	19,3	2,0*	3	5,7	3°
Auzeville-Tolosane	52,4	22,2	27309	50,3	13,9	10,4	3	11,8	3°
Menthon St B. 74	48,6	23,8	27272	47,3	30,4	6,2	2	9,2	2°
Lompret 59	46,1	26,9	26357	65,1	43,8	abs	-	8,6	2°
France	19,7	54,4	15849	45,5	08,3	3,6	5	5,4	3°
Vaulx-en-Velin	09,9	73,6	09714	27,4	01,9	01,8	6	3,1	5°

Sources : L’Express, ministère de l’Intérieur, recensement INSEE.

BP = bourgeoise patronale ; SM = salariat modeste (appellation INSEE, employés + ouvriers)

*Daix = il y avait un autre candidat écologiste.  Ns = non significatif (plusieurs listes du même camp).

 

On aura évidemment jeté un œil sur le comportement électoral du salariat modeste de Vaulx-en-Velin, signalée par L’Express comme la commune la plus pauvre de Rhône-Alpes. Les électeurs -bien peu nombreux- vaudois ont placé la liste EELV en dernière position avec, aux cantonales, un score inférieur de moitié à la moyenne nationale. Le vote des communes huppées est considérablement plus élevé. L’écologie ça doit faire chic pour ces gens-là, ça donne un genre, ça fait "branché"... 

Les écologistes authentiquement de gauche ont rejoint les rangs de Martine Billard (PG) ou bien les Rouges&Verts de la FASE.

Laisser la droite arbitrer un duel gauche-écologiste, cela n’a rien à voir avec une attitude responsable, avec la tradition républicaine. Cela introduit un ferment de discorde face à un FN que l’on déclare menaçant par ailleurs, face à une UMP moribonde à qui cela redonne du souffle.

C’est lamentable.

N.B. dans un autre ordre d’idée, on a observé le score élevé obtenu par l’UMP dans ces communes, score qu’il faut comparer à la moyenne nationale de 8,3% des inscrits. Pour l’instant, la BP ne lâche pas le « président des riches » (Pinçon-Charlot). C’est pour ce dernier, le dernier carré.