Il est urgent de couper le cou à cette chimère du "triomphe", de la "forte poussée" du F.N. qui, à l’évidence, en ravit beaucoup. Il y a là des calculs politiciens qui nous échappent encore et que l’on ne découvrira que plus tard.

Cela a toujours, TOUJOURS, été dit et écrit : la forte abstention favorise le F.N.. Dans mon livre Traditionalisme & Révolution, j’avais été amené à exploiter les données d’un sondage pré-électoral de mai 1984 : "Dans le numéro du "Monde" du mercredi 6 juin 1984, Jérôme Jaffré, directeur des études politiques à la SOFRES, nous fait part d'une "exploitation inédite des sondages de la SOFRES réalisés au cours du mois de mai"[1]. (…). Enfin, la détermination de ces électeurs est grande –ce qui correspond à mes expériences personnelles- puisque 82% déclarent s'intéresser "beaucoup" ou "un peu" à la politique au lieu de 61% pour l'ensemble national".

Donc, ce sont des électeurs qui se déplacent davantage que les autres. Et une forte abstention fait mécaniquement monter le pourcentage des votes qui s’expriment en faveur du F.N..

Mais je l’ai déjà dit dans ce blog : CE QUI COMPTE EST LE NOMBRE DES INSCRITS qui ont voté pour tel ou tel parti.

Une anecdote : G. Pompidou avait organisé, en 1972, un référendum sur l’élargissement de l’Europe. Le PS de Mitterrand avait appelé à l’abstention. Le PCF de G. Marchais à voter NON. PCF qui sortait d’une présidentielle où son candidat -J. Duclos - avait obtenu plus de 21% (sic) des exprimés. Les résultats du referendum donnèrent 67,7% au OUI et 32,3% au NON. Le PCF étant le seul parti à avoir appelé au vote négatif déclara par la bouche de G. Marchais que son influence était passée de 21 à 32% !! Or, en réalité, le chiffre des NON s’élevait à 5 millions de voix et aux législatives le PCF obtenait 5 millions de voix…

Donc, pas de fanfare, ni trompette et tambour pour la marine de guerre.

 

L’effondrement de la participation électorale fait même parfois/souvent reculer le F.N., en voici quelques exemples.

 

	2004		FN 2004			2011		FN 2011
Circonscrip	Ins.	Vot.	voix	Ins.	Exp.	Ins.	Vot.	voix	Ins.	Exp.
9-4*	351330	59,2	21923	6,2	10,5	388370	36,3	21671	5,6	15,7
Vaulx-en-V.	15328	55,2	1459	9,5	19,1	19673	27,4	1116	5,7	21,1
St-Denis NO	10780	56,1	911	8,5	15,7	12228	28,6	615	5,0	18
AubervillE	13564	52,6	1285	9,5	18,7	15162	27,7	886	5,8	21,5
Algrange (57)	4351	49,1	325	7,5	15,8	4302	35,6	321	7,4	21,6
Aubagne**	5923	65,5	840	14,2	22,7	6833	40,6	797	11,7	29,6

·          = département du Val-de-Marne (ensemble des cantons renouvelables)

·          **=commune seulement (Bouches-du-Rhône).

 

On ne peut pas parler de lame de fond du F.N.. Ses progressions spectaculaires sont dues à la faiblesse de la participation électorale.

Je reviendrais sur le cas du canton d’Algrange, surmédiatisé.